社会抚养费，到底抚养了谁？

“法律规定超生者必须缴纳社会抚养费，不是罚款，而是超生者对社会进行的经济补偿。因为，多出生人口侵占了较多的社会公共资源。”这种说法站不住脚，理由：

一，“多出生人口”的定义，人口学上：下一代的人口数量与上一代持平，每对夫妇要生2.1个孩子，一对夫妇生两个孩子，人口学上不“超生”，但社会抚养费”针对二胎。

二，第二胎确属“多出生人口”，那丁克家庭无孩子，为国家节省下的“社会抚养费”国家是否应返还？

三，按征收逻辑，如一个中国人移居国外，等于放弃了他在中国的的社会公共资源。国家应该奖励他嘛。

四，侵占较多的社会公共资源？超生婴儿使用的“社会公共资源”是免费的？他们的吃、穿、用父母不花钱？如果硬说超生婴儿“侵占了较多社会公共资源”，那在华“友邦人士”也侵占了“社会公共资源”，老外也要交“社会抚养费”！

五，公共资源从不平均分配，富人占有资源资源比穷人多几十倍。因“侵占了较多社会公共资源”就要收“社会抚养费”，那应向富人征收，但恰相反。公款消费不知侵占了多少“社会公共资源”，从未听说过向公款消费者征收“社会抚养费”！

六，人不仅消费者，也创造。“超生婴儿”长大后，也一样为国家、为社会贡献税收。所以，世界上多数国家对出生婴儿补贴；而“社会抚养费”却把婴儿奶粉钱抢走！“社会抚养费”这是世界绝无仅有，中国五大发明！

七，农村“一孩半”政策，同样是一儿一女，出生先后顺序不同，就“侵占了社会公共资源”，必须征收“社会抚养费”？

八，征收对象，并不仅对“超生婴儿”，还包括没有“准生证”的一胎婴儿。同样第一胎，没“准生证”比有“准生证”的婴儿占用更多社会公共资源？

九，地方计生条例规定：超生胎次越高，征收基数越大。超第二胎5万，三胎征收就是10万。同样的孩子，第三胎占用资源比第二胎多一倍？

十，社会抚养费的性质？如属行政罚款，那根据《行政处罚法》第29条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。”超生两年未被发现，就不能再征收。如果属于行政收费，那超生就不是违法行为。

（来自网易网友）